В Москва излезе книгата на Сергей Куличкин „Първата световна война“, която вече предизвика читателски интерес. Неговият автор, главен редактор на Военното издателство и секретар на Съюза на писателите на Русия, анализира подробно всички събития от този период, говори за тяхната тайна предистория и военно-политически последици.
- Ще кажа следното: да анализирам малко известни, особено спорни моменти, свързани със събитията и личностите от Първата световна война, бях подтикнат от негодувание и тъга за незаслужено забравените герои от Мазурските блата, Карпатските проходи, Сарикамиш и Моонзунд. Както и несъгласие със сегашните тълкуватели на „новата истина“ за тази война. Особено ме смущава техният сравнителен анализ на двете световни войни във връзка с участието на Отечеството ни в тях.
- Мисля, че е трудно да се сравнява. Ако СССР, без съмнение, понесе тежестта на войната с нацистка Германия на плещите си, тогава ролята на Русия в Първата световна война изглежда много по-скромна ...
Нека не се съглася с това. Русия беше може би най-активният участник в тези трагични и героични събития, продължили не ден, не месец, а няколко години. Между другото нашите загуби бяха най-големи.
- Защо тогава Първата световна война се превърна в непозната война за нас? Изключително по идеологически причини?
- Не само. Искам да отбележа най-важната характеристика, която характеризира целия ход на Първата световна война: от първия до последния час основният вектор на борба за Германия беше Западният фронт. Именно там, в Западния театър на военните действия, трябваше да се реши ходът и изходът на войната - преди всичко на полетата на Франция. Ето защо най-добрата частТам се съсредоточиха германските войски. На същото място, на първо място, бяха използвани и разработени нови тактически схеми, методи и средства за въоръжена борба, тествани бяха нови модели оръжия и военна техника. Дори през 1915 г., когато Германия съсредоточава основните си усилия върху победата и изтеглянето на Русия от войната, Западният фронт остава стратегически основен за германците. Така че не става въпрос за революцията и излизането на Русия от войната ...
- Честно казано, не е съвсем ясно: Русия взе активно участие във войната, претърпя огромни загуби - но все пак основният вектор на борбата беше Западният фронт. Каква е тогава ролята на Русия?
- Е, вижте ... Битката при Марна с право се счита за основната битка от 1914 г. Но в същото време на изток ние проведохме две големи стратегически операции - източнопруската и галисийската. Руснаците се стремят да притеглят германските сили към себе си на всяка цена - съюзническият дълг ги задължава. И германците наистина бяха принудени да прехвърлят част от войските си, напредващи към Париж, в Източна Прусия. Тези корпуси и дивизии, които напуснаха в най-решителния момент на изток, бяха една от причините за германското поражение на Марна ... И в битката при Галисия австро-унгарските войски претърпяха съкрушително поражение: те загубиха около 400 хиляди души, от които повече от 100 хиляди затворници, 400 оръдия, 200 картечници и 8 знамена - това е половината от бойната му сила. Впечатляващо в сравнение с цифрите от битката на Марна ...
- И какви бяха резултатите?
- Германците загубиха около 250 хиляди убити, ранени и изчезнали, съюзниците - повече от 260 хиляди. Няма и помен от големи трофеи.
- Но това е самото начало на войната, а какво стана след това?
Да се върнем в 1916 г. Много битки се състояха на театрите на военните действия това лято, но основната несъмнено беше победата обидновойски на Югозападния фронт под командването на генерал Брусилов.
- Брусиловски пробив?
- да Това, между другото, е единствената операция от световната война, която е кръстена не по географски район, а по името на военачалник, командир. Тази операция неочаквано се оказа толкова успешна, че с право беше призната за основната операция на лятото на 1916 г. Това беше признато както от Русия, така и от нейните съюзници в блока Антанта. И това въпреки факта, че кървавите битки край Вердюн продължиха, привличайки стотици хиляди войници от противоборстващите страни в орбитата си, въпреки пълномащабното настъпление на англо-френските войски на река Сома ...
- Тоест почти до самия край на империята Русия е участвала активно в Световната война?
- Не "почти", а наистина - до разпадането на империята и дори по-дълго! Още през 1917 г., когато революцията доведе до смъртта както на руската армия, така и на Руската империя, ние продължихме да напредваме в Галисия и да се отбраняваме в балтийските държави, приковавайки към себе си 124 вражески дивизии, от които 84 германски - най-големият брой от началото на войната. Цифрите говорят сами за себе си. И дори тогава, през седемнадесети, руската кръв тече изобилно както на Източния фронт, така и на Западния, където руските дивизии Експедиционен корпуспокриха се с неувяхваща слава. Като цяло, без да навлизаме в много други подробности, може да се разбере, че ролята на Русия в световната война е била много голяма.
Колко руска кръв е пролята заради нечии амбиции и за тези нищожни "съюзници".
- Не бих го казал ясно. На запад просто помнят руснака имперска армия, и за нашите милиони жертви. Само един известен военен музей в Париж - в Дома на инвалидите - може да разкаже повече за това, отколкото цялата ни мемориална памет. Между другото, наскоро в центъра на Париж, близо до моста Александър III, беше издигнат паметник на войниците от нашия експедиционен корпус. Честно казано, трябва да се отбележи, че имаме и Първия Световна война, в една или друга степен, разбира се, винаги оставаше в полезрението историческа наука, особено военния. Още в първите години след установяването на съветската власт у нас бяха публикувани хиляди военнотеоретични трудове, мемоари и спомени на ветерани от войната.
Защо Първата световна война не стана Втора? Да, всичко е просто. Страната откровено не разбра тази война. Приказките за проливите и руското знаме над Истанбул някак не стигнаха до мнозинството от хората и ни най-малко не ги докоснаха. Нямаше идея.
Невижданият подем и ентусиазъм по време на турската кампания може да се обясни лесно: тогава имаше идея. Да се спасят малките братя православни българи от турския противник – трябва да се признае, идеята е работеща, способна сериозно да увлече. Друг е въпросът, че същите тези малки братя, честно казано, с нищо не са заслужили пролятата руска кръв - но това е друга тема...
Нито в Руско-японската, нито в Първата световна война огромното мнозинство от руснаците чувстваха тези войни като свои собствени. И тъй като човек е така устроен, че категорично не е съгласен да умре за цели, които не разбира, по-ниските класове не искаха да се бият. Започна безразборно дезертиране. Едва по-късно, през 1920 г., когато започна масовата мобилизация поради войната с Полша, дезертьорите, които бяха изтеглили от фронта през петнадесетата година и седяха зад печката всички бурни събития като революцията и гражданската война, ще бъдат извадени от тъмното. ъгли в голям брой ...
През 1915 г. в Москва ранените от лазарета се разбунтували на тълпи - така че били убити дори полицаи. През 1916 г. край Рига вдигнаха ротния командир на щикове – без никаква болшевишка агитация. Пръти свиреха навсякъде: през петнадесети войниците започнаха да бъдат бичувани за най-малкото нарушение и дори за ... повишаване на морала!
И никой досега не се е изразил по-добре от Троцки за върховете:
„Всеки бързаше да вземе и да яде, страхувайки се, че благодатният дъжд ще спре, и всички възмутени отхвърлиха срамната идея за преждевременен мир.“
- Да, доминиращата идеология и вътрешната политика се отразиха. Болшевиките, превърнали по тяхната терминология една „проклета“ и „несправедлива“ империалистическа война в „справедлива“ Гражданска война, бързо и успешно проведоха кампания за пълна дискредитация на всичко, свързано с участието на Русия в Първата световна война. Още повече, че никой от новите управляващи по фронтовете на Първата световна война дори не се появява.
– Така „Великата отечествена“ война, както я наричаха в дореволюционна Русия, се превърна в „забравена“, „непозната“ война. Онази война, която сега се опитват да "върнат" в националната ни история.
„За съжаление, отново, не е толкова просто. Изглежда, че в наше време самият Бог е наредил да възстанови забравените или фалшифицирани страници от историята. Но някои от днешните "говорещи на истината" са отишли в другата крайност, очевидно изхождайки от факта, че всичко, което е било мразено от болшевиките, сега трябва да бъде възхвалявано безотказно и безусловно. И сега мирянинът с изненада научава, че в навечерието на войната имперска Русия е била може би най-проспериращата държава в света, че богоносният народ се е борил в унисон за царя-отец, православната държава и че само интригите на болшевиките помътиха, помътиха светлия ум на руския народ и го хвърлиха в тигела на революцията и братоубийствената война.
- Междувременно е добре известно, че болшевиките не са участвали в свалянето на Николай II - това е резултат от дворцов заговор с участието на великите херцози, лидерите на Думата, висшите генерали, посланиците на страните от Антантата. Да, и йерарсите на църквата на суверена, уви, не започнаха да подкрепят ... Като цяло, както винаги се случва с нас - от огъня до тигана! Или всичко е добре, или всичко е лошо. Среда няма!
- Да, за съжаление, сега съвсем сериозно ни се доказва, че истинските герои от Първата световна война са попаднали в лагера на белогвардейците, а преувеличените герои - в редовете на Червената армия. Сега те доказват, че Червената армия в навечерието на Великия Отечествена война- куп хора, затуркени комисари и енкаведешници, водени от некадърни командири. Че през Първата световна война ние не дадохме на врага дори педя руска земя, а сталинистите позволиха на германците да стигнат до Волга ... Колко тъжно е всичко това! Отново се хвърляме от една крайност в друга.
- Доколкото разбрах, целта на книгата ви е да предупреди читателя за тези измамници?
- Може да се каже така. Не претендирам да съм истина от последна инстанция, нито пък претендирам за цялостно отразяване на събитията от Първата световна война. Това е непосилна работа. Стремя се обаче да подкрепям личната си, субективна, разбира се, позиция с тежки аргументи.
Опитът за развенчаване на отдавна установени митове, както показва животът, е непродуктивен. Затова са митове – вечно живи, неразрушими. Но е необходимо да се насочи вниманието на заинтересования читател към противоречивите моменти от миналото ни, за да не се пораждат нови митове. Затова си позволявам да се съсредоточа върху ключови, спорни моменти и в книгата си се опитвам да припомня славните дела, славните герои на тези полузабравени битки - в задължителна съпоставка със събитията от Втората световна война и Великата отечествена война .
Освен това се опитвам да отговоря на въпроса защо тази война не се превърна във Великата отечествена война и да разкажа как се разви съдбата на нейните главни герои и антигерои.
За голям конфликт европейските сили се подготвят трескаво няколко десетилетия преди 1914 г. Въпреки това може да се твърди, че никой не е очаквал или искал такава война. Генералният щаб изрази увереност, че ще продължи година, максимум година и половина. Но общото недоразумение се отнасяше не само до неговата продължителност. Кой би могъл да си представи, че военното лидерство, вярата в победата, военната чест ще се окажат не само не основните качества, но понякога дори вредни за успеха? Първата световна война демонстрира едновременно грандиозността и безсмислието на вярата в способността да се изчисли бъдещето. Вяра, която беше толкова оптимистична, тромава и недалновидна деветнадесети век.
Снимка от BETTMANN / CORBIS / RPG
В руската историография тази война („империалистическа“, както я наричат болшевиките) никога не се е радвала на уважение и е изследвана много малко. Междувременно във Франция и Великобритания тя все още се смята за почти по-трагична дори от Втората световна война. Учените все още спорят: било ли е неизбежно и ако е така, какви фактори - икономически, геополитически или идеологически - са повлияли най-вече на неговия генезис? Дали войната е следствие от борбата на силите, навлезли в етапа на „империализма“ за източници на суровини и пазари? Или може би говорим за вторичен продукт на едно сравнително ново за Европа явление – национализма? Или, оставайки „продължаване на политиката с други средства“ (думите на Клаузевиц), тази война отразява само вечната сложност на отношенията между големи и малки геополитически играчи – по-лесно ли е да се „хакне“, отколкото да се „разплете“?
Всяко едно от обясненията изглежда логично и... недостатъчно.
По време на Първата световна война рационализмът, познат на хората на Запада от самото начало, беше засенчен от сянката на нова, ужасна и очарователна реалност. Той се опита да не я забелязва или да я опитоми, огъна линията си, напълно изгубен, но накрая - противно на доказателствата, той се опита да убеди света в собствения си триумф.
Върхът на системата за рационално планиране с право се нарича известният "план Шлифен" - любимото плод на въображението на германския Велик генерален щаб. Именно той се втурна да изпълни през август 1914 г. стотици хиляди кайзерски войници. Генерал Алфред фон Шлифен (по това време вече починал) разумно изхожда от факта, че Германия ще бъде принудена да се бие на два фронта - срещу Франция на запад и Русия на изток. Успехът в тази незавидна ситуация може да бъде постигнат само чрез побеждаване на противниците един по един. Тъй като е невъзможно бързо да се победи Русия поради нейния размер и, колкото и да е странно, изостаналост (руската армия не може бързо да се мобилизира и изтегли до фронтовата линия и следователно не може да бъде унищожена с един удар), първият „завой“ е за французите. Но фронтална атака срещу тях, също подготвящи се за битка от десетилетия, не обещаваше светкавична война. Оттук и идеята за флангов обход през неутрална Белгия, обкръжаване и победа над врага за шест седмици.
Трябва ли да казвам, че точно това се случи? Германците успяха да напреднат дълбоко във вражеската територия, но нито превзеха Париж, нито обкръжиха и победиха врага, те не успяха. Контраофанзивата, организирана от французите - „чудото на Марна“ (руснаците също помогнаха, които се втурнаха към Прусия в неподготвена катастрофална офанзива) показа с пълна яснота: войната няма да свърши бързо.
В крайна сметка наследникът на Шлифен, Хелмут фон Молтке младши, беше държан отговорен за провала и се пенсионира. Но планът беше принципно нереалистичен! Нещо повече, тъй като следващите четири години и половина на борбата Западен фронт, отличаващи се с фантастична упоритост и не по-малко фантастична безполезност, много по-скромните планове на двете страни бяха нереалистични ...
Още преди войната историята „Усещането за хармония“ се появява в пресата и веднага става известна във военните среди. Неговият герой, някакъв генерал, очевидно копиран от известния теоретик на войната, фелдмаршал Молтке, подготви толкова добре обмислен план за битка, че, без да смята за необходимо да проследи самата битка, отиде да лови риба. Детайлното разработване на маневри става истинска мания за военачалниците по време на Първата световна война. Задачата само за английския 13-ти корпус в битката при Сома беше 31 страници (и, разбира се, не беше изпълнена). Междувременно, сто години по-рано, цялата британска армия, влизайки в битката при Ватерло, изобщо нямаше писмено разпореждане. Командвайки милиони войници, генералите, както физически, така и психологически, се оказаха много по-далеч от истински битки, отколкото в която и да е от предишните войни. В резултат на това нивото на стратегическо мислене на „генералния щаб“ и нивото на изпълнение на фронтовата линия съществуват, така да се каже, в различни вселени. Планирането на операциите при такива условия не може да не се превърне в самостоятелна функция, откъсната от реалността. Самата технология на войната, особено на Западния фронт, изключваше възможността за пробив, решителна битка, дълбок пробив, самоотвержен подвиг и в крайна сметка всяка осезаема победа.
След провала както на „Плана Шлифен“, така и на френските опити за бързо превземане на Елзас-Лотарингия, Западният фронт е стабилизиран плътно. Противниците създават отбрана в дълбочина от множество редици пълнопрофилни окопи, бодлива тел, ровове, бетонирани картечни и артилерийски гнезда. Огромната концентрация на хора и огнева мощ направи внезапната атака нереалистична отсега нататък. Още по-рано обаче стана ясно, че смъртоносният огън на картечниците обезсмисля стандартната тактика на фронтална атака с разхлабени вериги (да не говорим за бързи кавалерийски рейдове - този някога най-важен клон на армията се оказа абсолютно ненужен).
Много кариерни офицери, възпитани в "стария" дух, тоест смятащи за срамно "да се покланят на куршумите" и да слагат бели ръкавици преди битката (това не е метафора!), Положиха живота си още в първите седмици на войната. В пълния смисъл на думата някогашната военна естетика, която изискваше елитните части да изпъкват в яркия цвят на униформата, се оказа убийствена. Отхвърлен в началото на века от Германия и Великобритания, той е запазен до 1914 г. във френската армия. Така че не е случайно, че по време на Първата световна война, с нейната психология на "ровене в земята", французинът, художник кубист Люсиен Гиран дьо Севола, измисли камуфлажната мрежа и оцветяването като начин за сливане на военни обекти с околното пространство. Мимикрията стана условие за оцеляване.
Но нивото на загубите в действащата армия бързо надмина всички възможни идеи. За французите, британците и руснаците, които веднага хвърлиха в огъня най-обучените, опитни части, първата година в този смисъл стана фатална: редовните войски всъщност престанаха да съществуват. Но дали обратното решение беше по-малко трагично? През есента на 1914 г. германците изпращат дивизии, набързо сформирани от студенти-доброволци, в битка край белгийския Ипр. Почти всички от тях, атакуващи с песни под насочения огън на британците, загинаха безсмислено, в резултат на което Германия загуби интелектуалното бъдеще на нацията (този епизод получи името „Ипрското клане на невинните“, не лишено от черно хумор).По време на първите две кампании, чрез проба и грешка, противниците разработиха определена обща бойна тактика. Артилерия и работна ръка. Атаката неизбежно беше предшествана от много часове (понякога много дни) артилерийска подготовка, предназначена да унищожи всичко живо във вражеските окопи. Коригиране на огъня е извършено от самолети и балони. След това артилерията започна да работи по по-отдалечени цели, преминавайки отвъд първата линия на отбраната на противника, за да отреже пътя за бягство на оцелелите и, напротив, на резервните части - подхода. На този фон атаката започна. По правило беше възможно да се "прокара" фронта в продължение на няколко километра, но в бъдеще атаката (без значение колко добре беше подготвена) изчезна. Отбраняващата се страна събра нови сили и започна контраатака, като с повече или по-малко успех си върна дадените участъци земя.
Например, така наречената „първа битка в Шампан“ в началото на 1915 г. струва на напредващата френска армия 240 хиляди войници, но води до превземането само на няколко села ... Но дори това не се оказва най-лошото в сравнение с 1916 г., когато на запад се разиграха най-масовите битки. Първата половина на годината беше белязана от германската офанзива край Вердюн. „Германците“, пише генерал Анри Петен, бъдещият ръководител на колаборационисткото правителство по време на нацистката окупация, „се опитват да създадат такава зона на смърт, в която нито една единица не може да издържи. Облаци от стомана, чугун, шрапнели и отровни газове се отвориха над нашите гори, дерета, окопи и заслони, унищожавайки буквално всичко ... ”С цената на невероятни усилия нападателите успяха да постигнат известен успех. Въпреки това, напредъкът от 5-8 километра поради твърдата съпротива на французите струва на германската армия такива колосални загуби, че офанзивата затъва. Вердюн никога не е превзет и до края на годината оригиналният фронт е почти напълно възстановен. И от двете страни загубите възлизат на около милион души.
Офанзивата на Антантата на река Сома, подобна по мащаб и резултати, започва на 1 юли 1916 г. Още първият му ден стана "черен" за британската армия: почти 20 хиляди убити, около 30 хиляди ранени в "устата" на атаката, широка само 20 километра. "Somma" се превърна в нарицателно за ужас и отчаяние.
Списъкът с фантастични, невероятни по отношение на съотношението "усилие-резултат" операции може да бъде продължен дълго време. И за историците, и за масовия читател е трудно да разберат напълно причините за сляпото упоритост, с което щабът, всеки път надявайки се на решителна победа, внимателно планираше следващата "месомелачка". Да, вече споменатата пропаст между щаба и фронта и стратегическата безизходица изиграха своята роля, когато две огромни армии се сблъскаха една с друга и командирите нямаха друг избор, освен да се опитват да се движат напред отново и отново. Но беше лесно да се долови мистичен смисъл в това, което се случваше на Западния фронт: познатият и познат свят методично се самоунищожаваше.Издръжливостта на войниците е невероятна, което позволи на противниците, практически без да се движат, да се изтощават един друг в продължение на четири години и половина. Но чудно ли е, че комбинацията от външна рационалност и дълбоката безсмисленост на случващото се подкопава вярата на хората в самите основи на живота им? Векове европейска цивилизация бяха компресирани и смлени на Западния фронт - тази идея беше изразена от героя на есе, написано от представител на самото „военно“ поколение, което Гертруд Стайн нарече „изгубено“: „Виждате река - не повече от две минути от тук? И така, на британците отне един месец, за да стигнат до нея. Цялата империя вървеше напред, напредвайки няколко инча на ден: тези, които бяха в предните редици, паднаха, тяхното място беше заето от онези, които вървяха отзад. И другата империя също толкова бавно отстъпи и само мъртвите останаха да лежат в безброй купища кървави парцали. Това няма да се повтори в живота на нашето поколение, нито един европейски народ няма да се осмели да направи това ... "
Струва си да се отбележи, че тези редове от романа „Нежна е нощта“ на Франсис Скот Фицджералд са публикувани през 1934 г., само пет години преди началото на ново грандиозно клане. Вярно, цивилизацията "научи" много и Втората световна война се разви несравнимо по-динамично.
Ужасната конфронтация не беше само предизвикателство към цялата щабна стратегия и тактика от миналото, която се оказа механична и негъвкава. Това се превърна в катастрофално екзистенциално и умствено изпитание за милиони хора, повечето от които израснаха в относително удобен, уютен и „хуманен“ свят. В едно интересно изследване на неврозите на фронтовата линия английският психиатър Уилям Ривърс установи, че от всички клонове на армията пилотите изпитват най-малко стрес в този смисъл, а наблюдателите, които коригират огъня от неподвижни балони над фронтовата линия, изпитват най-много. Последните, принудени да чакат пасивно куршум или снаряд да удари, имаха пристъпи на лудост много по-често, отколкото физически наранявания. Но в крайна сметка всички пехотинци от Първата световна война, според Анри Барбюс, неволно се превърнаха в „чакащи коли“! В същото време те не очакваха завръщане у дома, което изглеждаше далечно и нереално, а всъщност смърт.
Те полудяха - в буквалния смисъл - не с щикови атаки и бойни изкуства (те често изглеждаха като спасение), а с многочасов артилерийски обстрел, по време на който понякога се изстрелваха няколко тона снаряди на линеен метър от фронтовата линия. „На първо място, оказва натиск върху ума... тежестта на падащ снаряд. Чудовищно същество се втурва към нас, толкова тежко, че самият му полет ни бута в калта “, пише един от участниците в събитията. И ето още един епизод, свързан с последното отчаяно усилие на германците да сломят съпротивата на Антантата - с пролетното им настъпление през 1918 г. Като част от една от отбраняващите се британски бригади, 7-ми батальон беше в резерв. Официалната хроника на тази бригада сухо разказва: „Около 4.40 сутринта започна вражески обстрел ... Задни позиции, които не са били обстрелвани преди това, бяха подложени на него. От този момент нататък за 7-ми батальон не се знае нищо. Тя беше напълно унищожена, както и 8-ма, която беше на фронтовата линия.Нормалната реакция на опасност, според психиатрите, е агресията. Лишени от възможността да го проявят, пасивно чакащи, чакащи и чакащи смъртта, хората се пречупиха и загубиха всякакъв интерес към реалността. Освен това опонентите въведоха нови, все по-сложни методи за сплашване. Да кажем бойни газове. Германското командване прибягва до широкомащабно използване на отровни вещества през пролетта на 1915 г. На 22 април в 17 часа за няколко минути на позицията на 5-ти британски корпус са изхвърлени 180 тона хлор. Следвайки жълтеникавия облак, пълзящ над земята, германските пехотинци се придвижиха предпазливо в атака. Друг очевидец свидетелства за случващото се в окопите на техния враг: „Първо изненада, после ужас и накрая паника обхвана войските, когато първите облаци дим обгърнаха цялата област и принудиха хората, задушени, да се бият в агония. Онези, които можеха да се движат, тичаха, опитвайки се, най-вече напразно, да изпреварят облака от хлор, който ги преследваше неумолимо." Британските позиции падат без изстрел – най-редкият случай за Първата световна война.
Въпреки това, според общо взетонищо не можеше да наруши установения модел на военни действия. Оказа се, че германското командване просто не е готово да надгради успеха, постигнат по такъв нечовешки начин. Не е направен сериозен опит да се въведат големи сили в получения „прозорец“ и да се превърне химическият „експеримент“ в победа. И съюзниците бързо, веднага щом хлорът се разсее, преместиха нови на мястото на унищожените дивизии и всичко остана същото. По-късно обаче и двете страни използваха химически оръжия повече от веднъж или два пъти.
На 20 ноември 1917 г. в 6 часа сутринта немски войници, „скучащи“ в окопите край Камбре, виждат фантастична картина. Десетки страховити машини бавно изпълзяха на позициите си. Така за първи път целият британски механизиран корпус отиде в атака: 378 бойни и 98 спомагателни танка - 30-тонни чудовища с форма на диамант. След 10 часа битката приключи. Успехът, според настоящите представи за танкови нападения, е просто незначителен, по стандартите на Първата световна война се оказа невероятно: британците, под прикритието на „оръжия на бъдещето“, успяха да напреднат 10 километра, губейки "само" една и половина хиляди войници. Вярно е, че по време на битката 280 превозни средства се повредиха, включително 220 поради технически причини.
Изглежда, че най-накрая е намерен начин за победа в позиционна война. Събитията край Камбре обаче станаха по-скоро предвестник на бъдещето, отколкото пробив в настоящето. Тромави, бавни, ненадеждни и уязвими, първите бронирани превозни средства все пак, така да се каже, означават традиционното техническо превъзходство на Антантата. Те се появяват на служба при германците едва през 1918 г. и се броят за няколко.
Не по-малко силно впечатление на съвременниците направиха бомбардировките на градове от самолети и дирижабли. По време на войната няколко хиляди цивилни пострадаха от въздушни нападения. По огнева мощ тогавашната авиация не може да се сравни с артилерията, но психологически появата на германските самолети например над Лондон означава, че предишното разделение на „воюващ фронт“ и „сигурен тил“ става нещо от миналото.И накрая, наистина огромна роля в Първата световна война изигра трето техническо нововъведение - подводниците. Още през 1912-1913 г. военноморските стратези на всички сили се съгласиха, че основната роля в бъдещата конфронтация в океана трябва да се играе от огромни бойни кораби - дредноути. Освен това в надпреварата във въоръжаването, която изтощи лидерите на световната икономика в продължение на няколко десетилетия, лъвският пай падна именно върху военноморските разходи. Дредноутите и тежките крайцери символизират имперската мощ: смята се, че държава, претендираща за място „на Олимп“, е длъжна да демонстрира на света поредица от колосални плаващи крепости.
Междувременно още първите месеци на войната показаха, че истинското значение на тези гиганти е ограничено до сферата на пропагандата. И предвоенната концепция беше погребана от незабележими "водни стрелци", които адмиралтействата дълго време отказаха да приемат на сериозно. Още на 22 септември 1914 г. германската подводница U-9, която навлиза в Северно море с мисия да попречи на движението на кораби от Англия към Белгия, открива няколко големи вражески кораба на хоризонта. След като ги приближи, в рамките на един час тя лесно пусна крайцерите Kresy, Aboukir и Hog на дъното. Подводница с екипаж от 28 души унищожи три "гиганта" с 1459 моряци на борда - почти същият брой британци загинаха в знаменитата битка при Трафалгар!
Може да се каже, че германците започнаха дълбоководната война като акт на отчаяние: не беше възможно да се измисли друга тактика за справяне с мощния флот на Негово Величество, който напълно блокира морските пътища. Още на 4 февруари 1915 г. Вилхелм II обявява намерението си да унищожи не само военни, но и търговски и дори пътнически кораби на страните от Антантата. Това решение се оказва фатално за Германия, тъй като една от непосредствените му последици е влизането във войната на САЩ. Най-шумната жертва от този вид беше известната Лузитания, огромен параход, който плаваше от Ню Йорк до Ливърпул и беше потопен край бреговете на Ирландия на 7 май същата година. 1198 души бяха убити, включително 115 неутрални граждани на САЩ, което предизвика шум в Америка. Слабо извинение за Германия беше фактът, че корабът превозва и военен товар. (Заслужава да се отбележи, че има версия в духа на „теорията на конспирацията“: британците, според тях, сами са „сформирали“ Лузитания, за да въвлекат Съединените щати във войната.)
В неутралния свят избухва скандал и за момента Берлин „отменя“ и се отказва от жестоките форми на бой по море. Но този въпрос отново беше на дневен ред, когато ръководството на въоръжените сили премина към Паул фон Хинденбург и Ерих Лудендорф – „ястребите на тоталната война“. Надявайки се с помощта на подводници, чието производство нарастваше с гигантски темпове, да прекъснат напълно комуникацията на Англия и Франция с Америка и колониите, те убедиха своя император да провъзгласи отново 1 февруари 1917 г. - на океана, вече няма намерение да обуздава своите моряци с нищо.
Този факт изигра своята роля: може би заради него - във всеки случай от чисто военна гледна точка - тя беше победена. Американците влизат във войната, променяйки окончателно баланса на силите в полза на Антантата. Немците също не получиха очакваните дивиденти. Загубите на съюзническия търговски флот първоначално бяха наистина огромни, но постепенно бяха значително намалени чрез разработване на мерки за борба с подводниците - например морската система „конвой“, която вече беше толкова ефективна през Втората световна война.
|
Война в числа По време на войната повече от 73 милионалице, включително: Броят на подводниците в света се е увеличил между 1914 и 1918 г от 163 до 669 единици; самолет - от 1,5 хиляди до 182 хиляди единици |
По странна ирония на историята грешната стъпка, предизвикала намесата на Съединените щати, беше направена буквално в навечерието на Февруарската революция в Русия, довела до бързото разпадане на руската армия и в крайна сметка до падането на Източния фронт, който отново върна надеждата на Германия за успех. Каква е ролята на Първата световна война национална история, имаше ли страната шанс да избегне революцията, ако не беше тя? Математически е невъзможно да се отговори точно на този въпрос. Но като цяло е очевидно: именно този конфликт се превърна в изпитанието, което пречупи тристагодишната монархия на Романовите, както малко по-късно - монархиите на Хохенцолерните и австро-унгарските Хабсбурги. Но защо сме първи в този списък?
„Съдбата не е била толкова жестока към никоя страна, както към Русия. Корабът й потъна, когато пристанището вече се виждаше. Тя вече беше преживяла бурята, когато всичко се срути. Всички жертви вече са направени, цялата работа е завършена... Според повърхностната мода на нашето време е прието да се тълкува царската система като сляпа, гнила, неспособна тирания. Но анализът на тридесетте месеца на войната с Германия и Австрия би трябвало да коригира тези повърхностни представи. Сила Руска империяможем да измерим с ударите, които понесе, с бедствията, които понесе, с неизчерпаемите сили, които разви и с чието възстановяване се оказа способна... Държейки победата вече в ръцете си, тя падна на земята жива, като древна Ирод, погълнат от червеи ”, тези думи принадлежат на човек, който никога не е бил фен на Русия - сър Уинстън Чърчил. Бъдещият премиер вече беше разбрал, че руската катастрофа не е пряко причинена от военни поражения. „Червеите“ наистина подкопаха държавата отвътре. Но в края на краищата вътрешната слабост и изтощение след две години и половина тежки битки, за които се оказа подготвен много по-зле от другите, бяха очевидни за всеки непредубеден наблюдател. Междувременно Великобритания и Франция упорито се опитваха да игнорират трудностите на своя съюзник. Източният фронт, според тях, трябва само да отклони възможно най-много вражески сили, докато съдбата на войната се решава на запад. Може би случаят е бил такъв, но милионите руснаци, участвали във войната, не са могли да вдъхновят такъв подход. Не е изненадващо, че в Русия започнаха да говорят горчиво, че „съюзниците са готови да се бият до последната капка кръв на руски войник“.Най-трудната за страната беше кампанията от 1915 г., когато германците решиха, че след като блицкригът на запад се провали, всички сили трябва да бъдат хвърлени на изток. Точно по това време руската армия изпитваше катастрофален недостиг на боеприпаси (предвоенните изчисления се оказаха стотици пъти по-ниски от действителните нужди) и те трябваше да се защитават и да отстъпват, като броят всеки патрон и плащат с кръв за пропуски в планирането и доставките. При пораженията (а особено тежко беше в битките с добре организирана и обучена немска армия, а не с турци или австрийци) те обвиняваха не само съюзниците, но и посредственото командване, митичните предатели "на самия връх" - опозицията постоянно играеше на тази тема; "нещастен" цар. До 1917 г., до голяма степен под влиянието на социалистическата пропаганда, идеята е широко разпространена сред войските, че клането е от полза за имуществените класи, "буржоазата", и те са специално за него. Парадоксално, много наблюдатели отбелязват, че разочарованието и песимизмът нарастват с отдалечаването от фронтовата линия, особено засягайки тила.
Икономическата и социална слабост неизмеримо умножи неизбежните трудности, които паднаха върху плещите на обикновените хора. Те загубиха надежда за победа по-рано от много други воюващи нации. Ужасно напрежение изискваше такова ниво на гражданско единство, което безнадеждно липсваше в Русия по това време. Мощният патриотичен импулс, обхванал страната през 1914 г., се оказва повърхностен и краткотраен, а „образованите“ класи, много по-малко от елитите на западните страни, се стремят да пожертват живота си и дори благосъстоянието си в името на победа. За хората целите на войната като цяло останаха далечни и неразбираеми ...
По-късните оценки на Чърчил не трябва да бъдат подвеждащи: съюзниците възприемат февруарските събития от 1917 г. с голям ентусиазъм. На мнозина в либералните страни изглеждаше, че след като „отхвърлиха игото на автокрацията“, руснаците ще започнат да защитават новооткритата си свобода още по-ревностно. Всъщност Временното правителство, както е известно, не успя да установи дори подобие на контрол върху състоянието на нещата. „Демократизирането” на армията се превърна в нейния крах в условията на обща умора. „Запазването на фронта“, както съветва Чърчил, би означавало само ускоряване на разпадането. Осезаеми успехи биха могли да спрат този процес. Отчаяната лятна офанзива от 1917 г. обаче се проваля и оттогава на мнозина става ясно, че Източният фронт е обречен. Окончателно рухва след Октомврийската революция. Новото болшевишко правителство можеше да остане на власт само като прекрати войната на всяка цена - и плати тази невероятно висока цена. Според условията на Бресткия мир от 3 март 1918 г. Русия губи Полша, Финландия, балтийските държави, Украйна и част от Беларус - около 1/4 от населението, 1/4 от обработваемата земя и 3/4 от въглищата и металургична индустрия. Вярно, по-малко от година по-късно, след поражението на Германия, тези условия престанаха да действат и кошмарът на световната война беше надминат от кошмара на гражданската война. Но също така е вярно, че без първото нямаше да има второ.
Успявайки да укрепят Западния фронт за сметка на части, прехвърлени от изток, германците подготвиха и проведоха цяла поредица от мощни операции през пролетта и лятото на 1918 г.: в Пикардия, във Фландрия, на реките Ена и Оаз . Всъщност това е последният шанс за Централния блок (Германия, Австро-Унгария, България и Турция): ресурсите му са напълно изчерпани. Този път обаче постигнатите успехи не доведоха до повратна точка. „Съпротивлението на противника се оказа по-високо от нивото на нашите сили“, каза Лудендорф. Последният от отчаяните удари - на Марна, както през 1914 г., напълно се провали. И на 8 август започва решителна контраофанзива на съюзниците с активното участие на свежи американски части. В края на септември германският фронт окончателно се срина. Тогава България капитулира. Австрийци и турци отдавна са на ръба на катастрофата и само под натиска на по-силния си съюзник не им позволява да сключат сепаратен мир.
Тази победа се очакваше дълго време (и заслужава да се отбележи, че Антантата, по навик преувеличавайки силата на врага, не планираше да я постигне толкова бързо). На 5 октомври германското правителство се обърна към американския президент Удроу Уилсън, който многократно се изказваше в мироопазващ дух, с молба за примирие. Антантата обаче вече не се нуждае от мир, а от пълна капитулация. И едва на 8 ноември, след като в Германия избухва революцията и Вилхелм абдикира, германската делегация е приета в щаба на главнокомандващия на Антантата, френския маршал Фердинанд Фош.
Какво искате господа? — попита Фош, без да подаде ръка.
- Искаме да получим вашите предложения за примирие.
- О, нямаме предложения за примирие. Обичаме да продължаваме войната.
- Но имаме нужда от вашите условия. Не можем да продължим да се борим.
— О, значи дойдохте да поискате примирие? Това е друг въпрос.
Първата световна война официално приключи 3 дни след това, на 11 ноември 1918 г. В 11 часа по Гринуич в столиците на всички страни от Антантата прозвучаха 101 оръдейни салюта. За милиони хора тези залпове означаваха дългоочаквана победа, но дори и тогава мнозина бяха готови да ги признаят за траурно възпоменание на изгубения Стар свят.
|
Хронология на войната 28 юни 1914 гБосненският сърбин Гаврило Принцип убива престолонаследника на австро-унгарския трон ерцхерцог Франц Фердинанд и съпругата му в Сараево. Австрия дава ултиматум на Сърбия |
„Това не е светът. Това е примирие за двадесет години ”, пророчески описа Фош Версайския договор, сключен през юни 1919 г., който запечата военния триумф на Антантата и внуши в душите на милиони германци чувство на унижение и жажда за отмъщение. В много отношения Версай се превърна в почит към дипломацията на една отминала епоха, когато все още имаше несъмнени победители и губещи във войните, а целта оправдаваше средствата. Много европейски политици упорито не искаха да осъзнаят напълно: за 4 години, 3 месеца и 10 дни от голямата война светът се промени до неузнаваемост.
Междувременно, дори преди подписването на мира, клането, което приключи, предизвика верижна реакция от катаклизми с различен мащаб и сила. Падането на автокрацията в Русия, вместо да се превърне в триумф на демокрацията над „деспотизма“, я доведе до хаос, гражданска война и появата на нов, социалистически деспотизъм, който изплаши западната буржоазия със „световна революция“ и „унищожаване на експлоататорските класи“. Руският пример се оказа заразителен: на фона на дълбокия шок за хората от миналия кошмар, в Германия и Унгария избухнаха въстания, комунистическите настроения заляха милиони жители на напълно либерални „почтени“ власти. На свой ред, в стремежа си да предотвратят разпространението на „варварството“, западните политици побързаха да се доверят на националистическите движения, които им се струваха по-управляеми. Разпадането на Руската, а след това и на Австро-Унгарската империя предизвика истински „парад на суверенитетите“, а лидерите на младите национални държави демонстрираха еднаква неприязън както към предвоенните „потисници“, така и към комунистите. Идеята за такова абсолютно самоопределение обаче от своя страна се оказа бомба със закъснител.
Разбира се, мнозина на Запад признаха необходимостта от сериозна ревизия на световния ред, като се вземат предвид уроците от войната и новата реалност. Добрите намерения обаче твърде често само прикриват егоизма и недалновидното разчитане на силата. Веднага след Версай най-близкият съветник на президента Уилсън, полковник Хаус, отбеляза: „Не мисля, че това е в духа на новата ера, която се заклехме да създадем“. Самият Уилсън, един от главните "архитекти" на Обществото на нациите и носител на Нобелова награда за мир, обаче се оказва заложник на предишния политически манталитет. Подобно на други сивокоси старейшини - лидерите на страните победителки - той беше склонен просто да не забелязва много, което не се вписваше в обичайната му картина на света. В резултат на това опитът за комфортно подреждане на следвоенния свят, отдаване на заслуженото на всички и утвърждаване на хегемонията на „цивилизованите страни“ над „изостаналите и варварски“, напълно се провали. Разбира се, в лагера на победителите имаше и привърженици на още по-твърда линия към победените. Тяхната гледна точка не надделя и слава богу. Със сигурност може да се каже, че всеки опит за установяване на окупационен режим в Германия би бил изпълнен с големи политически усложнения за съюзниците. Те далеч не попречиха на разрастването на реваншизма, а напротив, рязко го ускориха. Между другото, една от последиците от този подход беше временното сближаване между Германия и Русия, които съюзниците бяха изключили от системата на международните отношения. И в дългосрочен план, триумфът на агресивния изолационизъм в двете страни, влошаването на множество социални и национални конфликти в Европа като цяло и доведе света до нова, още по-ужасна война.
Разбира се, другите последици от Първата световна война са колосални: демографски, икономически, културни. Според различни оценки преките загуби на нациите, които са участвали пряко във военните действия, варират от 8 до 15,7 милиона души, непреките (като се вземе предвид рязкото намаляване на раждаемостта и увеличаването на смъртността от глад и болести) достигат 27 милиона . Ако към тях добавим загуби от гражданска войнав Русия и причинените от него глад и епидемии, този брой почти ще се удвои. Европа успя да достигне отново предвоенното ниво на икономиката едва през 1926-1928 г. и дори тогава не за дълго: световната криза от 1929 г. напълно я събори. Само за Съединените щати войната се превърна в печелившо предприятие. Що се отнася до Русия (СССР), нейното икономическо развитие е станало толкова аномално, че е просто невъзможно да се прецени адекватно преодоляването на последствията от войната.
Е, милиони от онези, които се завърнаха „щастливо“ от фронта, никога не успяха да се възстановят напълно морално и социално. „Изгубеното поколение“ дълги години напразно се опитваше да възстанови прекъснатата връзка на времената и да намери смисъла на живота в новия свят. И след като се отчаяха от това, те изпратиха ново поколение в нова кланица - през 1939 г.
„Светлините изгасват в цяла Европа,
нашето поколение няма да види
Как светят отново?
Едуард Грей, външен министър
Дела на Великобритания (1905-1916)
Последствията от Първата световна война оказаха огромно влияние върху развитието на Европа и целия свят. Събития от 1914-1918 г не само остави незаличима следа в сърцата и умовете на съвременниците, но и преобърна представата на човек за войната и мира, за живота и смъртта, за врага и съюзника. Разпадането на четири империи (Руска, Германска, Австро-Унгарска и Османска), образуването на девет нови държави в Европа, огромен брой убити и ранени войници, офицери, цивилни и още повече осакатени и контусени от непрекъснат обстрел - това е непълен списък на това, което остави на бъдещите поколения самоубийственото клане в началото на двадесети век.
Войната се отрази най-болезнено на хората, пряко участващи в битките. За дълго време на седене в окопите под непрекъснат вражески обстрел, за онези минути, прекарани в смъртоносни атаки и контраатаки, Европа загуби цяло поколение от своите млади хора, които получиха името "изгубени" в литературата. Такава диагноза по това време можеше да бъде поставена в цяла Европа. Хората, които се върнаха от войната, не можаха да се адаптират към нов мирен живот. Това се дължи не само на страха от това, което са успели да видят и преживеят на фронта, но и на социално-икономическите и политически катаклизми, настъпили в европейските страни до края на 1918 г. и началото на 1919 г. Германските войници, например, отидоха на война като поданици на Германската империя и се върнаха в страна, погълната от революционни настроения, затънала в масова безработица и инфлация.
Огънят убива хора. Войната унищожава цели империи
Първата световна война отне живота на повече от 10 милиона войници и офицери, около 12 милиона цивилни, около 55 милиона бяха ранени, унищожи четири империи (Руска, Германска, Австро-Унгарска и Османска), прекрои политическата карта на Европа до неузнаваемост . Тя донесе на света нови видове оръжия (танкове, газ), нов геройвойни (окопни, позиционни), нови битки, поразителни по своята жестокост (Верден, Ипр, Галисия). Първата световна война отнема огромен брой млади хора от Европа и връща осакатеното и огорчено "изгубено поколение".
Първата световна война имаше особен характер на войната, който я отличаваше от другите войни. На първо място, това беше окопна война. Войниците, заедно с оборудването, се вкопаха максимално в земята, показвайки, че дават приоритет на защитата пред атаката. Второ, танковете, използвани за първи път от британците в битката при Сома през 1916 г., също имат отбранителен характер.Трето, монотонният метод на водене на война. Класическата атака на Първата световна война изглеждаше така: предварителна 2-часова артилерийска подготовка, след което започна офанзивата на пехотата, придружена от голям брой убити и ранени войници, които се изправиха срещу ожесточената защита на противника. След това атаката беше последвана от контраатака. Често се случваше в хода на едномесечно настъпление атакуващата страна да успява, напрягайки огромни сили, да пробие отбраната на противника и да се придвижи напред само няколко десетки километра. Четвърто, използването на забранени оръжия, преди всичко военния отровен газ хлор, използван от германската армия край град Ипър през 1915 г., завинаги ще остане една от най-срамните страници в историята на човечеството.
По време на Първата световна война светът става свидетел на кървави и жестоки битки, каквито още не е виждал. Вердюн "месомелачка", Брусиловски пробив, битка на реката. Сома, в която загинаха стотици хиляди войници и офицери, показа на всички самата същност на една самоубийствена война.
Разпадането на четири империи, образуването на нови държави, международната изолация на Русия, унижението на Германия, на която беше възложена пълната отговорност за разгръщането на войната, станаха основите на нов световен ред, формиран на базата на подписаната година във Версай на 28 юни 1919 г. Новата система на международни отношения имаше следните характеристики:
1. Мащабът на международната система се увеличи. Ако по-рано тя беше ограничена главно в Европа, сега, с навлизането на международната арена на нови неевропейски актьори (САЩ, Япония), тя придоби глобален характер.
2. Принципът на колективната сигурност трябваше да замени принципа на "баланса на силите".
3. Създаденото Общество на народите трябваше да се превърне в инструмент за поддържане на мира, реда и стабилността.
4. Новата система на международни отношения не може да даде решение на възложените й проблеми, поради наличието на противоречия в нея, изразяващи се в нежеланието на САЩ, Франция и Великобритания да дадат на Русия и Германия достойно място в новия световен ред. Вместо това първият се оказа в международна изолация, докато вторият беше унизен и смазан от натиска на репарациите.
Неприличен свят: Как беше забравена Великата война
Великата октомврийска революция и идването на власт на болшевиките радикално се промениха външна политикаРусия, подчинявайки я на комунистическата идеология. Придавайки на Първата световна война статут на империалистическа, те хвърлиха всичките си сили в търсене на бърз изход от военните действия.
Отчитайки умората на армията и обществото от войната, случаите на дезертьорство и побратимяване на фронта, както и простото нежелание на войниците да преминат в атака, доведоха болшевишкото правителство до решението да сключи отделна мирен договор с Германия и излизане на страната от войната.
Договорът, сключен през март 1918 г. в Брест, лишава Русия от територия от общо 780 хиляди квадратни метра. km, с население от 56 милиона души, V.I. Ленин е характеризиран като "неприличен". Той пише: "Светът е неприличен, но ако избухне война, нашето правителство ще бъде пометено и мирът ще бъде сключен от друго правителство." Разбира се, отделният договор имаше тактическо значение за болшевиките, те трябваше да пестят силите си за решителен удар. Но въпреки това „неприличният мир“ оказа огромно влияние върху бившите съюзници в Антантата, които го смятаха за предателство. Поради това, вместо Константинопол и победа, Русия получи поражение, гражданска война и международна изолация. Чърчил пише: „Съдбата не беше толкова жестока към никоя страна, както към Русия ... Държейки победата вече в ръцете си, тя падна на земята, жива, като Ирод от древността, погълнат от червеи.“
Благодарение на съветското правителство беше изтрит самият спомен за Първата световна война, за нейните войници, които безстрашно се биеха за родината си, и всички военни гробове на руски войници и офицери бяха унищожени. Велика войнадълго време останаха „забравени“, но най-лошото е, че споменът за участниците в тази война и техните подвизи беше унищожен. Това решение за „забравяне“ беше една от най-срамните страници в нашата история.
Трудни години в Европа
След края на Първата световна война и подписването на Версайския договор много политици и журналисти вярваха, че мирът на планетата е установен завинаги. Това беше заблуда. Версайско-вашингтонската система на международни отношения, първоначално несправедлива, се оказва неспособна да спаси човечеството от ужасите на войната. След самоубийствено клане, продължило 4 години, страданията на Европа не свършват.
През 1918-1919г. целият свят беше поразен от епидемия от испански грип или "испански грип", която отне живота на 90 милиона души. Тези, които не можаха да бъдат убити от огъня на жестока война, бяха довършени от смъртоносна болест, която с право може да се нарече чумата на ХХ век.
Смазаната и унизена Германия, която загуби мястото си в ранга на великите сили по решение на САЩ, Великобритания и Франция и се оказа единствената държава, която носи моралната отговорност за разпалването на войната, тепърва ще дава усещане за себе си. Националните чувства на германците бяха толкова наранени, че рано или късно щеше да има сили, които да докоснат болезнените точки на германското общество и да дадат на страната такава политика, насочена към преразглеждане на „оковите на Версай“.
Изолираната Русия, сега действаща под името СССР, дълго време смятана за чужденец в Европа, над която витаеше „призракът“ на комунизма, загуби огромна територия по силата на Бресткия договор и също така обмисли мястото си в новия световен ред несправедлива. Освен това западните политици видяха опасността в съветското правителство под формата на "червен потоп", който може да наводни Стария свят. Както ще стане ясно по-късно, в Лондон и Париж ще направят ужасна грешка, като решат, че фашизмът и нацизмът са по-малко опасни за Европа от комунизма.
В Италия, която не получи регионите Истрия, Далмация и град Риека, обещани й от резултатите от Версайския договор, те породиха в тази страна мита за „подстригната победа“, която беше болезнено възприета в италианско общество. Това също се възприема като национално унижение и подготвя идването на власт на фашистките сили, водени от Б. Мусолини през 1922 г.
Проблемите се отразиха и на обществено-политическата атмосфера в Германия. Нарастването на нестабилността, безработицата и престъпността в страна, обхваната от революция, изостри формирането на социално неравенство в тази страна. Така се създава благоприятна среда за формирането на радикални партии, които, играейки на чувствата на германците, се втурват към властта.
Кулминацията идва през 1929 г. с началото на икономическата криза и настъпването на Голямата депресия. Това доведе до масова безработица, растяща инфлация и забавяне на икономическия растеж. След тези събития на власт в Германия идват сили, ръководени от А. Хитлер, които открито призовават за преразглеждане на членовете на Версайския договор и се стремят да провеждат политика, основана на прословутата теория за расовото превъзходство. Играейки умело на националните чувства на германския народ и сплашвайки Франция и Великобритания с „червената заплаха“, от която само Германия може да защити Европа, Хитлер успява да кратко време, едностранно, хвърлят „оковите на Версай“, пресъздават армията и авиацията и започват да извършват териториални завладявания. Всичко това ще потопи Стария свят и целия свят в нова, още по-разрушителна и жестока Втора световна война.
Изгубено поколение
Какво се случи с хората, изпитали всички трудности и мъки на Първата световна война? Как четирите години седене в окопите и нападение промениха възгледите им за живота и смъртта? С какво се сблъскаха войниците на фронта? Как се отрази войната на тяхната психика и какво влияние оказа върху формирането на следвоенния им мироглед?
След Първата световна война по-голямата част от Европа и света са диагностицирани с „изгубеното поколение“ или, както се казваше във Великобритания, поколението на „озлобените млади хора“. Смята се, че самият термин е въведен в следвоенния период от американската писателка Гертруд Стайн. Но най-пълно тя е разработена и представена в трудовете на Е.М. Ремарк и Е. Хемингуей.
Младежи и момичета на 18-годишна възраст отидоха направо от училище на фронта, без да знаят какво ги очаква там. Първоначално изглеждаше, че войната няма да продължи дълго и те, като победители, покрити със слава, ще се върнат в родните си градове, села, села, при семействата си. Пътуването до военните служби за регистрация и записване като доброволци, последвано от изпращане във войната, се приемаше в европейските страни като кратко и вълнуващо приключение. Тогава никой не знаеше, че повечето от тях ще участват в най-кървавите и жестоки битки в историята, каквито светът още не е виждал, някои ще изпитат ужасни мъки от газови атаки, някои ще умрат под обстрел в окопите, а трети ще остават завинаги инвалиди. Мнозина ще разберат, че всичко, което са ги учили в училище, разказвайки истории за велики битки, за доблестни герои, за любовта към родината, по никакъв начин не се отразява в реалността. Концепцията за война като турнир по престрелкив най-ярките цветове на Средновековието, след като първата битка ще бъде заменена от мръсен войнишки шинел и вечен страх, че всеки ден може да бъде последен. В романа на Е.М. Забележката „Всичко тихо на западния фронт“, един от героите, припомняйки си ученическите си дни, отбелязва доста интересно: „... никой не ни учеше в училище как да пушим в дъжда и на вятъра или как да правим огън от влажни дърва, никой не обясни, че е най-добре да се удря с щик в стомаха, а не в ребрата, защото щикът не се забива в стомаха. Тази фраза отлично показва как войната променя хората, как отнема чувството им за красота, принуждавайки ги да обръщат внимание само на това, от което непосредствено се нуждаят, за да оцелеят, забравяйки всичко излишно, което може да попречи на това. Може би тези, които дойдоха на войната, не осъзнаваха какво е семейство, любов, но те ясно знаеха, че „удар с щик трябва да бъде насочен към стомаха, а не към сърцето“.
В романите, посветени на Първата световна война, се обръща специално внимание на това как самите обикновени войници отразяват причините за военните конфликти. Освен това търсенето на отговор на този въпрос е съпроводено с неразбиране как един народ, изпитвайки неимоверни страдания от болка и страх, от загубата на приятели и роднини, тласка друг народ по същия път. Това ясно се проследява в друг роман на Ремарк, „Завръщането“, където може да се намери следното: „Може би само защото войните възникват отново и отново, човек никога не може да усети напълно как другият страда“.
Друго обяснение за възникването на войните може да се намери в романа на известния писател, носител на Нобелова награда за литература Е. Хемингуей „Сбогом на оръжията!“, Един от героите на който казва: „Страната се управлява от класа, която е глупав и нищо не разбира и никога няма да разбере. Затова се борим“. Това показва желанието да се прехвърли отговорността за войната върху управляващите класи, които изповядват собствените си егоистични интереси и заради тях въвличат народите в самоубийствено клане. В този случай липсата на омраза към войниците на вражеските армии е много показателна. Разбирайки отлично, че французите и руснаците, както и германците, се бият за родината си, участниците в Първата световна война се възприемат не като непримирими врагове, а като хора, еднакво изтощени от войната.
В същото време, четейки литературата на писателите от изгубеното поколение, човек попада на страници, които описват всички трудности и мъки, преживени от войниците. Страхът за собствения живот понякога надхвърля страха за смъртта на отечеството. Понякога никой дори не разбираше за какво става дума във войната. За някои проливи или територии в Близкия изток. В битката войниците преди всичко мислеха как да не умрат сами и да помогнат на другарите си да избегнат тази съдба. Войната вече не беше за славни завоевания, а за собственото оцеляване.
Страхът от войната не напусна войниците дори след като се върнаха у дома. Тези, които успяха да оцелеят под смъртоносен огън, да се възстановят от раните си, не можаха да забравят чувствата, които трябваше да изживеят. Мнозина дори след войната не се чувстваха живи, знаейки добре, че дори мирният живот, към който беше толкова трудно да се адаптират, няма да може да ги върне към нормално състояние. Е. Хемингуей в романа "Сбогом на оръжията!" написа: "Каква радост е да не си ранен, ако в същото време умираш от страх."
AT руското обществоимаше и ясно изразена умора от война. Това беше особено ясно във военната среда. Руските войници, направо казано, са уморени от седене в окопите и безкрайни атаки, в които са рискували живота си. Много осакатени, убити и ранени - това остави войната на едно общество, което, подобно на Запада, трябваше да премине през синдрома на изгубеното поколение. Отчаянието и възмущението от съдбата са отразени във войнишките песни. Например редове от песента "Галисийски полета":
Руската бригада взе
Галисийски полета,
И ме получи като награда
Две кленови патерици.
Не забравяйте за ролята на жените по време на Първата световна война. Разбира се, че основните трудности бяха поети от мъже във военна униформа. Именно те паднаха под газови атаки, бяха разкъсани на парчета под артилерийски обстрел, атакуваха реката. Сома и близо до Вердюн. Но жените също платиха висока цена в тази война. Мнозина са загубили съпрузи, братя, бащи, синове по бойните полета. Голям брой жени работеха в болници, където понякога под силен огън ранени войници трябваше да извършват сложни операции. Но най-важното е, че това е приносът на жените, работещи в тила. На първо място, в заводите на химическата промишленост, застрашавайки живота и здравето им, понякога забравяйки за съня и почивката. Много от жените бяха трайно изгорени по ръцете и лицата си, като произвеждаха химикали, и повечето завинаги не можаха да имат деца.
Както виждаме, Великата война засегна всички. Тежко бреме падна върху плещите и на мъжете, и на жените. Повечето не са успели да се адаптират към цивилния живот. Мнозина останаха осакатени. Някои се самоубиха или полудяха. Имаше дори случаи, когато човек, завърнал се от войната, изпадаше в истерия само при вида на военна униформа. Първата световна война се оказва, за съжаление, по-силна от хората. Както споменахме вече неведнъж от нас Е.М. Ремарк: „Хиляди и хиляди от тези, които се върнаха, все още ще съжаляват, че не са легнали при мъртвите.
Сергей Игнатиев, магистър във факултет „Световно стопанство и международна политика“, Национален изследователски университет „Висше училище по икономика“
На 1 август 1914 г. Русия влиза в Първата световна война на страната на Антантата. Без да засягаме всички събития от хода на войната, нека се спрем на влиянието, което тя оказа върху общото развитие на ситуацията. В традиционната интерпретация на съветската историография войната се разглежда като "мощен ускорител" на революцията. Днес, поради факта, че много автори са склонни да разглеждат както революцията, така и предизвиканите от нея катаклизми като трагедия и катастрофа, се наблюдава тенденция тази война да се „избели“, да се представи в облагороден романтично-трагичен ореол. Ако по-рано се пишеше за световната империалистическа касапница, сега все по-често се пише за справедливия характер на войната от страна на Русия, за подлата роля на пораженческите болшевики, за прекрасни хора, които ясно са се проявили на бойните полета и т.н. В един такива автори са прави: за съветските историци Първата световна война е "чужда", "империалистическа" и поради това нейната обективна история не е написана.Говорейки за значението на войната за съдбата на Русия, е необходимо преди всичко да признае няколко безспорни факта. Войната не вървеше добре за страната ни. Особено трудна е 1915 г., когато руската армия е принудена да напусне Полша и Литва и е изтласкана от австрийска Галиция. Военните поражения имаха депресиращ ефект върху обществено мнение, засили критичното отношение към управляващия режим, допринесе за падането на неговия авторитет. Войната изисква от Русия огромно напрежение върху нейните материални и човешки ресурси. три четвърти индустриални предприятиядо 1917 г. работи за нуждите на войната; 16 милиона души, предимно селяни, през годините на войната бяха мобилизирани в армията и бяха откъснати от основните си професии. Войната значително влоши живота на различни слоеве от населението, особено средните и нисшите, поради намаляването на производството в гражданските индустрии и милитаризацията на икономиката. Войната за Русия беше свързана с големи жертви и човешки загуби: около 2 милиона убити, милиони ранени, осакатени, пленени. За много семейства това означаваше загуба на прехраната, влошаване на бедността и бедствието. Огромен брой хора, поставени под оръжие, не можеше да не доведе до увеличаване на ролята на армията в живота на обществото и много зависи от нейната позиция в обръщането на политическите страсти. Каквото и да говорят днес за тази война, в много отношения нейните цели и задачи остават неясни, не достигат до сърцето на всеки войник, което болшевишката пропаганда умело използва. Защо, казват те, селянинът се нуждае от Константинопол, от Босфора и Дарданелите, които бяха обещани на Русия в случай на победа. Дългият престой в окопите, кръвта, мръсотията, лишенията предизвикват огорчение и скотство, упадък на морала, моралните принципи, травмират хората и оставят дълбока следа в обществото. Стойността на индивидуалния човешки живот бързо падаше. Социалната нестабилност непрекъснато нарастваше, социалната конфронтация се засилваше. Много хора бяха изтръгнати от обичайните си гнезда, бяха като че ли в окачено състояние поради непрекъснати мобилизации, движения, евакуации и др. Увеличава се броят на лумпенизираните елементи. Населението ставаше все по-податливо на влиянието на различни слухове, паника, импулсивни непредвидими действия. В Първата световна война 1914 – 1918г. Участваха 38 държави. Войната донесе безброй бедствия на народите по света: 10 милиона души бяха убити, 20 милиона бяха ранени.Икономиките на много страни бяха подкопани. Войната показа неспособността на управляващия елит да се справи с нещастията, които сполетяха страната. Можете да изброите и други явления, свързани с влиянието на войната върху ситуацията в страната. Но вече от казаното е очевидно, че войната разкри и изостри противоречията, присъщи на Русия, и нейният държавен механизъм не издържа.
Нашият колега, журналистът Константин Гайворонски се интересува сериозно военна история. Той изучава огромно количество литература и исторически документи, посвети десетки статии на участниците, битките и малко известни епизоди от Първата световна война и сега завършва обемна книга по тази тема.
Константин изложи пред "Събота" своето виждане за причините и поуките от войната, чиято стогодишнина Европа и Русия започнаха да честват миналата година. Той смята, че Русия отчасти сама е отприщила световната касапница – и сама е станала негова жертва. Войната разбуни революционни настроения, разцепи нацията, империята рухна, а хората бяха потопени в кървави граждански борби. Други страни, участващи във войната, обаче трябваше да издържат на най-трудните изпитания. Съвременни политициби било добре да си вземем поуките от Първата световна война. Например да осъзнаят, че дребните заяждания и големите унижения на националните малцинства не водят до добро.
* Защо Първата световна война е по-важна за Европа от Втората?
* Защо Русия премълчава някои факти от Първата световна война?
* Как Първата световна война промени световната общност?
Наталия СЕВИДОВА,
Олга КНЯЗЕВА.
- Костя, защо се интересувате от периода на Първата световна война (ВСВ)?
„Защото се превърна в безпрецедентен пример за военен конфликт в историята на Европа и света, в който хората започнаха да се бият с оръжия и тактики, изобретени още през 19 век. И до края на войната през 1918 г. всички видове оръжия, които имаме днес, вече присъстваха на бойните полета, с изключение на ядрените оръжия. Отровни вещества, танкове, авиация, стратегически бомбардировки на градове - всичко това се случи. Лондон започнаха да бомбардират още през 1915 г. и те бомбардираха по такъв начин, че веднъж снаряд удари училище и уби 32 деца. За обикновените хора това беше шок.
Европейците бяха сигурни, че свят на прогрес и социално благополучие очаква всички. И те бяха на една крачка от това: в Германия по това време имаше както застраховки, така и пенсии за старост. И тогава изведнъж войната и, изглежда, от нулата. Първата световна война буквално сломи европейците. Мнозина го наричат самоубийството на европейската цивилизация.
- В СССР за Първата световна война в учебниците пишеха така: това беше империалистическа война, в която се сблъскаха интересите на големите сили. Според вас къде бяха корените на конфликта?
- Поуката и парадоксът на тази война е, че група хора, и то далеч не първите лица на държавата, по предварителен договор могат да вкарат няколко държави във военен конфликт. Да, имаше противоречия между силите, но те винаги са съществували и Европа някак си е знаела как да ги изглади. Две групи - Германия и Австро-Унгария срещу Англия, Франция и Русия - съжителстваха доста мирно, въпреки че не винаги можеха да споделят нещо. От всички държавни глави само Реймон Поанкаре, президентът на Франция, е поддръжник на войната. Всички останали бяха против. Въпреки че Англия е по-често обвинявана за започването на войната. Но точно това решение беше най-трудно за нея, тъй като министрите, които бяха за войната, бяха малцинство в кабинета.
- Нека ви напомня за кризата в края на 1912 г., когато Австро-Унгария щеше да победи Сърбия. Руските генерали под впечатлението от онази скрита мобилизация решиха и ние да направим същото. И Русия обяви обща мобилизация и това тогава се смяташе за начало на военни действия. Така Русия стартира верижна реакция.
Докато министърът на външните работи Сазонов преговаря с германците за уреждане на военния конфликт, генералите извършват мобилизационни дейности.
Как реагираха германците на това? Те бяха териториално притиснати между два потенциални противника: Русия и Франция. И те прекрасно разбираха, че ако тези държави се мобилизират по-бързо от тях, губят войната. Следователно германците нямаха друг избор, освен да обявят война. Всичко това се случи от 24 юли до 1 август 2014 г.
Освен това министър Сазонов беше предупреден: не давайте воля на военните! И се правеше, че няма нищо общо, че за всичко са виновни генералите! Въпреки че в най-критичния ден за кариерата му - 30 юли 1914 г., когато Николай II за първи път разреши и веднага забрани мобилизацията - Сазонов първо забави писмото на царя за отмяната на мобилизацията, а след това все пак убеди императора да предприеме тази фатална стъпка.
- С какво се обяснява такава войнственост на царското обкръжение?
- По това време Германия практически измести Русия от хлебните пазари в Европа. Сазонов и неговите помощници, генералите от Генералния щаб, министърът на земеделието Кривошеин се застъпиха с помощта на военна силада се върне възможността за износ в Русия.
- Известни ли са загубите от Първата световна война?
- Няма точни цифри. Статистиката в Русия се водеше зле. Те наричат от 900 хиляди до два милиона мъртви руснаци. Общо около девет милиона души са загинали през Първата световна война. Ако сравним тези две войни, тогава загубата на хора на бойното поле по време на Втората световна война е около осем до девет милиона души, останалите 15-20 милиона души са цивилни, загинали в опожарени села, от глад, епидемии и бомбардировки.
- Поради тази причина в Русия отношението към Втората световна война е съвсем различно, отколкото в Европа, където има много паметници и паметници за Втората световна война?
- Несъмнено. По време на Великата отечествена война всъщност става дума за оцеляването на страната и съществуването на руския народ: планът на OST за консолидиране на господството на Третия райх в Източна Европа беше известен. И през Първата световна война хората вече втора година не разбират: за какво всъщност се борим? Германците не са на руска територия, тоест няма явен враг. За латвийците тази война беше патриотична: когато фронтовата линия минава през Латвия и Курземе остава окупирана от германска територия, разбира се, вие сте нетърпеливи да ги освободите. А някакъв сибирски стрелец от Омск имаше съвсем различно отношение, пред когото всеки ден умират другари, а утре ще дойде и неговият ред. Много скоро войниците имаха въпрос: за какво е всичко това?
- Първоначално на военните казаха: ние помагаме на нашите братя сърби. Известно време се получи. И на третата година от войната всеки войник започна да мисли: наистина ли си струва толкова много животи или може би е възможно да се споразумеят по различен начин? Разграждане руска армиявървеше по-бързо, защото в него много войници бяха неграмотни. Беше трудно да им се повлияе с печатна пропаганда. В Англия, Франция и Германия войниците бяха убедени до последно, че това е справедлива война в името на цивилизацията. Пропагандата беше ужасна! През юлските дни на 1914 г., когато в Англия се решаваше въпросът за започване на военни действия, имаше много широко антивоенно движение. Индустриалисти, банки, професори, студенти - почти всички бяха против: казват, защо трябва да се борим с цивилизованата държава на Шилер и Гьоте? И година по-късно британците бяха успешно убедени, че германците са почти нови хуни, те са варвари, че изнасилват белгийски момичета и след това им отрязват ръцете до лакътя. Започна масова истерия: казват, че всичко немско трябва да бъде премахнато от улиците. Дори дакелът беше признат за немска порода, която беше призована да бъде взета в приюти. Британското кралско семейство беше принудено да смени фамилията си от Сакс-Кобург-Гота на Уиндзор. В Русия не беше по-добре. През май 1915 г. се стигна до немски погроми: германците се скъсаха да се оттеглят, магазините бяха разбити.
За да задържат войниците в окопите, им казаха, че срещу нас стоят нехора с рога! Но немците имаха каски с рога. А на германците им казаха, че се бият с хомосексуалисти и дегенерати, които нямат нищо свято в душата си. Същите пропагандни методи се използват и днес.
— В Украйна и в Русия?
- Да, и нищо ново не излезе! Врагът трябва да бъде представен, от една страна, като нещастен и незначителен, от друга, хищен и коварен.
Цивилните не бяха пощадени
- А методите на водене на война бяха същите като през Втората световна война?
- Почти същото, само че мащабът е по-малък поради ограничената технология. Използвани са обстрели, химически оръжия, бомбардировки на градове. Единствената разлика беше, че отношението на затворниците беше по-меко. Но е имало жестокости срещу цивилни по време на Първата световна война. Освен ако еврейският въпрос не беше толкова остър. В Белгия, например, германците взеха заложници и ако изведнъж партизаните убиха няколко немски войници, те застреляха 20-30 известни жители на града в отговор.
Защо толкова малко се говори за Първата световна война в Русия?
Споменът за нея е изтрит от Гражданската война. Първата световна война засяга най-вече онези, които са призвани в армията, както и техните близки. Гражданската война засегна абсолютно всички. А жертвите бяха много повече. 20 милиона души, загинали по време на Гражданската война на бойното поле и от глад, епидемии - това бяха колосални загуби. Освен това след Първата световна война последва революция и започнахме да градим нов свят. И нашето отношение след тази война беше съвсем различно. Европа след Първата световна война беше жалка гледка. Когато хората се опомниха през 1918 г., те се хванаха за главите: Боже мой, за какво сложихме цяло поколение наши младежи?! За европейците загубите през Първата световна война са същите като загубите за Русия във Великата отечествена война. Западът получи същото изгубено поколение, за което Хемингуей пише в своите романи.
Добър пример. Британците имат паметен ден - 1 юли. На този ден те слагат макове. Това е денят, в който започва битката при Сома. Те преминаха в настъпление и в първия ден загубиха 60 хиляди души. Това са най-големите загуби за един ден във всички войни, които някога са били. През 1941 г. ежедневните ни загуби не достигаха тази цифра. Имаше само няколко дни през 1941 г., когато тъкмо се доближавахме до това ниво. И то по цялата предна част. И те загубиха 60 хиляди души наведнъж на малък участък от фронта. Следователно за европейците Първата световна война със сигурност е по-значима паметна дата от Втората световна война.
Непредвидими ли са войни като Първата световна война?
- В повечето случаи да - отприщват се от политици, които мислят по следния начин: ако сега не реша този проблем с помощта на войната, никога повече няма да го реша. Австро-унгарците решиха, че ако сега не се справят със Сърбия, няма да имат повече тази възможност. Русия реши, че ако сега не получи черноморските проливи, за да контролира износа на зърно, прозорецът на възможността също ще се затвори. Проливите се контролират от турците, които са силно повлияни от Германия. След няколко години руснаците разбраха, че има и други методи за постигане на тези цели. И 20 години по-късно историците установиха, че головете са фалшиви. Ако Австро-Унгария беше изчакала, тогава щеше да си реши проблема със сърбите без война. Австро-Унгария беше динамично развиваща се страна с европейска бюрокрация, а Сърбия беше малка корумпирана балканска държава. И рано или късно сърбите щяха да направят избор в полза на по-благополучен живот. Това го разбраха всички, с изключение на главорезите и кръшкачите, които организираха антисръбски движения. Същото важи и за Русия. За нея тези проливи биха били невероятно изгодни, за да получи 20 години мир, както каза Столипин.
